INTRODUCCIÓN
La gestación subrogada es el proceso por el cual una mujer decide gestar en su vientre un bebé para otra familia, con unas condiciones sanitarias y económicas concretas. Esta práctica surgida en Estados Unidos, se realizó por primera vez en Europa en 1985 (Moreno Beltrán, 2018:1). Se estima que desde esa fecha miles de familias se acogieron a ella, aunque no fue hasta 2007, tras la aprobación del matrimonio igualitario en España, cuando saltase a la opinión pública.
Dada sus implicaciones éticas, médicas y morales, la gestación subrogada ha generado un debate social y académico que, una década después, sigue sin resolverse. Los políticos se han convertido en actores fundamentales de esta controversia (Rodríguez Pérez, 2015). Nos encontramos inmersos en una batalla política de encuadres y significaciones, donde las narrativas tienen cada vez mayor peso (Hertog y McLeod, 2010).
OBJETIVOS
El objetivo principal de esta investigación es conocer los distintos encuadres propuestos por los actores políticos y analizar el nivel de permeación que estos tienen en la opinión pública.
METODOLOGÍA
Esta investigación se sustenta en una metodología mixta y descriptiva que nos permite “especificar y detallar” la realidad de un fenómeno complejo como lo es la gestación subrogada. Si bien la mayoría de los trabajos que parten de la teoría de los encuadres ponen el foco en la estructura mediática, esta investigación se centra en la arena política.
Por un lado, el análisis de contenido nos permitirá identificar lo explícito y lo latente (Fernández, 2006; Piñuel, 2002) de los mensajes políticos emitidos por los principales partidos desde 2015 hasta la actualidad. Posteriormente, gracias a una encuesta llevada a cabo de forma online, conoceremos el nivel de calado que tienen los distintos encuadres en la opinión pública, y su influencia en la deliberación pública (Pan y Kosicki, 2010). Paralelamente, gracias a Google Trends comprobaremos las tendencias en el uso y búsqueda de los términos empleados en cada encuadre.
RESULTADOS
A la hora de detectar los marcos, es fundamental la “presencia o ausencia de ciertas palabras” ya que estas son indicativas de las distintas perspectivas (encuadres) con los que se aborda un tema (Miller y Parnell Riechert, 2010). En este caso, hemos observado dos encuadres primordiales: “gestación subrogada” y “vientres de alquiler”. El primero de ellos es empleado por los colectivos o partidos favorables a esta práctica, en este caso Ciudadanos; el segundo, debido a sus connotaciones mercantilistas, es empleado por los detractores, en este caso, PSOE, Unidas Podemos, PP y Vox. Hasta 2015, el término utilizado de forma mayoritaria era “vientre de alquiler”. A partir de ese año, fecha en la que irrumpe Ciudadanos en el Congreso, observamos el auge del término “gestación subrogada” en detrimento del anterior.
CONCLUSIONES
Existen dos bloques implicados en la batalla de encuadres surgida en torno a esta práctica. Pese a ser uno de ellos, los detractores, claramente mayor al otro, Ciudadanos ha conseguido que sea su marco el que permee en la opinión pública influyendo en su deliberación.
Palabras clave
Ponencia Online
Documentación de apoyo a la presentación ONLINE de la ponencia
Guillermo Ruiz-Chena Salvador
Comentó el 10/12/2020 a las 12:39:50
Buenas tardes José,
En primer lugar quiero darte la enhorabuena por la presentación de tu ponencia, me ha parecido un tema realmente interesante y muy centrado en mostrar una realidad actual y, para mi gusto, con un debate académico necesario. La controversia mediática sobre si la gestación subrogada debe ser legalizada o no existe y personalmente creo que tu metodología es muy precisa y adecuada a la hora de tratar el tema de la investigación. Mencionas los dos bloques con posturas totalmente distantes: Ciudadanos, por un lado; y PSOE, UP y Vox. Entiendo que no mencionas al PP porque no trata nada sobre el tema en su programa electoral. Tras tu estudio, ¿a qué crees que se debe esto, cuando partidos liberales y conservadores de su misma índole sí deciden pronunciarse tajantemente sobre el tema? ¿No es curioso que partidos tan distantes ideológicamente se unan para esta postura en común como son Vox y UP?
¡Reitero mi enhorabuena por tu trabajo y te mando un abrazo!
Responder
José Vázquez González
Comentó el 10/12/2020 a las 18:13:17
Buenas tardes Guillermo,
Muchas gracias por haberte interesado por esta comunicación y agradezco sin duda todos los elogios.
Como bien apuntas, en la exposición no menciono la postura del Partido Popular porque aún siguen en proceso de establecerla. La gestación subrogada fue uno de los temas debatidos en el 18º Congreso Nacional del partido (https://cutt.ly/ghvcpp0). En ese momento, el PP no fijó su postura al respecto porque consideraban que era necesario hacer un análisis más profundo, Sin embargo, si contemplaban que era importante proteger a los menores nacidos en el extranjero por gestación subrogada. En el último congreso nacional del partido, se decidió dar libertad de voto a los diputados en esta cuestión y en otras como el aborto ( https://cutt.ly/thbeC1Y). Uno de los principales defensores, Javier Maroto, portavoz del partido, apuesta por la gestación subrogada altruista, coincidente con la propuesta de Ciudadanos. Si queremos leer entre líneas, y como dice el sabio refranero español, "el que calla, otorga".
En relación a la segunda pregunta, personalmente, dado el bagage de estudios y documentos leídos al respecto, considero que la postura de Vox se debe más a la idea de "gestación subrogada= familias homoparentales", que a su deseo de proteger la explotación de personas.
Espero haber resuelto tus dudas. Muchas gracias de nuevo por mostrar interés por la comunicación. Un afectuoso saludo
Responder