Los estudios de economía surgieron al hilo del desarrollo comercial de los países en el siglo XVI y en el XIX estos conocimientos se institucionalizaron, con la primera Facultad de economía, la London School of Economics and Political Science, fundada en 1895 por la sociedad Fabiana para la mejora de la sociedad. En España, fue la Universidad Central de Madrid, actualmente Universidad Complutense de Madrid, la que creó la primera Facultad de Ciencias Políticas y Económicas en 1944. Esta comunicación revalorizará la importancia de los estudios de economía para la transformación de la sociedad española durante el siglo XX.
Palabras clave
estudios de economía facultades de economía Universidades españolas
Ponencia Online
Documentación de apoyo a la presentación ONLINE de la ponencia
Daniel del Castillo
Comentó el 11/12/2020 a las 09:28:49
Buenos días, muy interesante vuestra ponencia. Me gustaría saber que importancia le dais a Deusto en el proceso de creación de Facultades de Economía en España. Muchas gracias y un saludo.
Responder
Elena Gallego Abaroa
Comentó el 11/12/2020 a las 11:04:26
Hola Daniel,
Muchas gracias por tu pregunta. Deusto comenzó a impartir estudios no oficiales de Economía en 1916, y efectivamente la citamos dentro de los antecedentes históricos de la historia académica de la Economía (aunque en la presentación no se dice expresamente). Nuestro trabajo se centra en el periodo 1943-70 y por eso no aparece como Facultad de Economía de estudios oficiales que pudo influir directamente en el cambio de mentalidad hacia la apertura del régimen de Franco. Tenemos muy en cuenta tu observación para el documento final que vamos a presentar en la publicación. Gracias de nuevo
Responder
Estrella Trincado Aznar
Comentó el 11/12/2020 a las 12:13:02
Muchas gracias también Daniel. Sin duda tuvo influencia en la formación de los empresarios, y posteriormente en la extensión de las Escuelas de Negocios a partir de los 60. Hemos de estudiar si la tuvo en la emergencia de Facultades de universidades públicas.
Responder
Jimena Hurtado
Comentó el 11/12/2020 a las 00:23:05
Muchas gracias por esta presentación.
Me gustaría hacer dos preguntas sobre detalles en su exposición.
¿Hubo algún uso estratégico de traducciones? Por ejemplo, la influencia nombrada sobre algunos de Pareto, Keynes o Hayek y la agenda política española ¿llevó a promover traducciones de libros o hacer reseñas de los mismos para introducir o refutar políticas económicas en algún momento?
Las cuentas nacionales parecen ser un momento importante en la profesionalización de la economía y parecería ser un movimiento a nivel mundial. ¿Este momento estuvo acompañado con una creación, ampliación o intensificación de redes internacionales de economía/economistas?
Gracias.
Responder
Elena Gallego Abaroa
Comentó el 11/12/2020 a las 11:11:42
Hola Jimena,
Muchas gracias por tus preguntas. Efectivamente hay traducciones al castellano de los textos de los principales economistas que se están estudiando en las Facultades españolas, y muchos de ellos de la editorial Fondo de Cultura Económica, como pasa con la Teoría General de Keynes, y otros. No hemos tenido en cuenta el impacto de las traducciones en esta aproximación que hacemos al desarrollo universitario en España, y es un punto de vista interesante que te agradecemos que nos hagas reparar en ello. En cuanto al desarrollo de las cuentas nacionales, eso queda fuera del ámbito de este trabajo. Muchas gracias de nuevo
Responder
Estrella Trincado Aznar
Comentó el 11/12/2020 a las 11:57:47
Hola Jimena, muchas gracias por las preguntas.
Es curioso que, como dice Elena, la mayoría de las traducciones durante estos años, los 40 y 50, son del FCE de México (La Teoría General en 1943). Sin embargo, Las consecuencias económicas de la Paz fue traducida en 1920 por la Editorial Calpe y dio lugar a muchas reseñas. Las otras obras de Keynes tuvieron que esperar hasta muy avanzado el siglo XX para ser traducidas (Los ensayos en Persuasión en 1988, El Tract en 1992 y el Treatise en 2010). Creo que sucede lo mismo con otros autores.
Yo diría que las cuentas nacionales sí fueron relevantes para hacer conscientes de la situación española; en 1954 Manuel de Torres fue muy activo en esos trabajos. Tendremos que explorar más esa relación con la internacionalización posterior.
Un abrazo.
Responder
Thomas Baumert
Comentó el 10/12/2020 a las 21:05:12
Hola, Elena y Estrella,
muchas gracias por vuestra ponencia, con la que he disfrutado y aprendido mucho. Pero me han surgido un par de dudas. ¿Estáis seguras de que Paredes asistió a las clases de von Stackelberg en Bonn y no en Berlín? Por otra parte, comentáis que Perpiñá Grau fue discípulo de Zumalacárregui. Creo que ambos coincidieron e interactuaron en Valencia, pero no sé si alcanzó una relación de maestro-discípulo. De hecho, si no recuerdo mal, Zumalacárregui donó su biblioteca científica a la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, y no a Perpiñá...
Responder
Elena Gallego Abaroa
Comentó el 10/12/2020 a las 21:39:26
Hola Thomas,
Muchas gracias por tus preguntas y comentarios. Tomo nota de tus dudas y las consideramos para revisar la comunicación, seguramente llevas razón. Gracias de nuevo.
Responder
Estrella Trincado Aznar
Comentó el 10/12/2020 a las 22:03:39
;Muchas gracias, Thomas. Von Stackelberg impartió clases en la Universidad de Berlín primero y luego en Bonn desde 1941, año justamente en que Miguel Paredes realiza su viaje de estudios a Alemania. Respecto a la donación a Perpiñá, se trata de un apunte citado por la Real Academia de Historia, pero hemos de comprobarlo, como comenta Elena.
Responder
Francisco Manuel Parejo Moruno
Comentó el 10/12/2020 a las 17:45:44
Hola Elena y Estrella. Sin duda es una investigación clave, la que estáis desarrollando. Quería solo saber si tiene cabida en ella (o si entendéis que puede tenerla) la aportación que en el mundo académico (hablo de las facultades de economía, claro) y en la sociedad civil (por ejemplo, a través de la llegada de la consultora Bedaux a España (en 1940, si no recuerdo mal), hicieron los ingenieros al mundo de la empresa, es decir a la organización de la producción, dada la incidencia de esta última en la productividad y en la marcha de la economía. En definitiva, si todos estos ingenieros vinculados a la "organización científica del trabajo" acabaron teniendo cierta presencia e importancia en las facultades de economía surgidas y desarrolladas durante el franquismo. Un saludo y seguir trabajando en esta línea interesantísima.
Responder
Estrella Trincado Aznar
Comentó el 10/12/2020 a las 19:22:34
Hola Francisco Manuel, efectivamente, creemos que los ingenieros tuvieron gran influencia en los primeros estudios de economía, en tanto que las Escuelas de Comercio tenían una especialidad de química industrial que se relacionaba directamente con la ingeniería. De hecho, José Vergara Doncel era ingeniero agrónomo y José Castañeda ingeniero industrial. Es un tema que creemos que merece la pena explorar.
Responder
Elena Gallego Abaroa
Comentó el 10/12/2020 a las 21:46:48
Hola Francisco Manuel,
Muchas gracias por tus comentarios porque es verdad lo que dices sobre la importancia de los ingenieros, y en nuestra comunicación no lo hemos resaltado y se echa de menos, pero sí lo hemos considerado . Es importante que nos lo hayas recordado, en la versión final se verá mejor.
Responder
Nieves San Emeterio Martín
Comentó el 10/12/2020 a las 14:12:07
Queridas colegas,
Al hilo de vuestro trabajo me gustaría realizaros una pregunta. Parece que existe cierto consenso acerca de la participación de Joan Sardá y Alberto Ullastres como ideólogos del Plan de Estabilización del 59. Me gustaría saber si alguno de los académicos de los que habéis hablado influyeron en la Planes de Desarrollo de la década de los 60 .
Responder
Estrella Trincado Aznar
Comentó el 10/12/2020 a las 14:49:20
Hola Nieves, muchas gracias por tu pregunta. Sí, sin duda Fernando Castiella fue el que más influyó ya que fue, ni más ni menos que Ministro de Asuntos Exteriores desde 1957 a 1969. Fue decano de la Facultad de Ciencias Políticas y Económicas de la Universidad Central (ahora Universidad Complutense de Madrid).
Responder
Elena Gallego Abaroa
Comentó el 10/12/2020 a las 21:52:08
Querida Nieves,
Cuanto me alegro de verte, aunque sea en foto. No es fácil contestar a tu pregunta porque no vemos con claridad a quienes se les puede imputar un mayor protagonismo en intentar influir en Franco y en sus ministros para abrir la economía española al exterior. En nuestro trabajo hemos visto claro el protagonismo de Castiella y, sin duda Joan Sardá también lo fue, pero seguro que hay algunos más, entre ellos Navarro Rubio, pero es justo lo que estamos revisando
Responder
José Francisco Rangel Preciado
Comentó el 10/12/2020 a las 08:17:22
Excelente presentación, una temática muy interesante, es necesario poner en valor el pensamiento y la figura de los profesores que consiguieron introducir los programas económicos en las facultades españolas. ¿Creéis que la labor que se hizo en estos comienzos lanzando revistas académicas fue clave para la difusión la ciencia económica en España y la creación de nuevas facultades de económicas?
Responder
Estrella Trincado Aznar
Comentó el 10/12/2020 a las 11:16:34
Muchas gracias, José Francisco. Sin duda, las revistas académicas que se crean desde los 40 fueron clave para difundir la ciencia económica en España y crear conocimiento, y es curioso que se publicaran no sólo desde el Instituto superior de investigaciones científicas o Institutos de investigación, si no desde la Banca, como el caso de Moneda y Crédito. Los intereses de apertura e internacionalización eran evidentes. También, las revistas académicas eran una forma de consensuar políticas económicas que no encontraban otro cauce o foro en ese momento. Es destacado el caso de ICE desde 1959 que se promueve desde la Secretaría de Estado de Comercio.
Responder
Elena Gallego Abaroa
Comentó el 10/12/2020 a las 11:28:52
Hola José Francisco, muchas gracias por tu interés y por tu pregunta.
Efectivamente, creemos que desde el Instituto de Estudios Políticos y desde el Instituto Sancho de Moncada, Zumalacárregui, Carande, Vergara Doncel, Andrés Álvarez, y otros muchos que citamos en la comunicación, están haciendo una labor de liberalización, lenta pero importante, del régimen de Franco. Estos políticos y profesores demuestran en sus artículos (aparecidos en las revistas académicas que citamos) el conocimiento actualizado de la Teoría Económica que se imparte en las universidades anglosajonas. La creación de las Facultades fue un proceso determinante hacia la apertura del régimen. Se favoreció con ello el cambio de mentalidad de un sistema cerrado al exterior a la necesidad de insertar la economía española dentro de la expansión del capitalismo occidental
Responder
LUIS PALMA MARTOS
Comentó el 08/12/2020 a las 19:56:23
En restrospectiva, me gustaría una valoración por vuestra parte de la figura de Álvaro Flórez Estrada. en mi opinión, haber seguido su senda hubiera sido muy positivo para la modernización de la economía española.
Responder
Estrella Trincado Aznar
Comentó el 10/12/2020 a las 10:56:24
Hola Luis. Muchas gracias por tu pregunta.
Si en el siglo XIX se hubiera continuado con el régimen liberal que proclamaban las Cortes de Cádiz que promovió Álvaro Flórez Estrada, creo que la historia de España hubiera sido muy distinta, incluso las independencias de América. Aunque es un contrafactual difícil de valorar.
Tras la muerte de Fernando VII, también, la crítica de Flórez Estrada a la forma en que se estaba produciendo la desamortización de Mendizabal, con pública subasta que privilegiaba a los ricos, fue fundamental, y su propuesta, más cercana al colectivismo agrario podría haber logrado una verdadera reforma agraria, que tal vez hubiera evitado catástrofes posteriores.
Responder
Elena Gallego Abaroa
Comentó el 10/12/2020 a las 11:39:58
Hola Luis,
Muchas gracias por tu pregunta. Estoy totalmente de acuerdo contigo. Merece la pena que dediquemos una investigación a estudiar a Flórez Estrada, con la perspectiva económica de la historia que tenemos desde nuestra área de conocimiento
Responder
Antonio Nogueira Centenera
Comentó el 08/12/2020 a las 19:14:56
En el caso de la Facultad de Madrid, desde su fundación convivieron, pese a serias divergencias, profesores marginalistas (Zumalacárregui), keynesianos (Torres) y liberales (Olariaga, Andrés Álvarez). En su opinión, ¿Cuál sería la clave que a todos ellos les permitió durar, superar obstáculos, prestigiar una Ciencia Económica hasta 1943 vigilada en España por el poder y otras ciencias sociales?
Responder
Estrella Trincado Aznar
Comentó el 10/12/2020 a las 10:35:16
Hola Antonio. Muchas gracias por tu pregunta. Sin duda, el miedo debió de estar detrás de que la actitud de muchos profesores que se escudaron en sus cátedras y en "la teoría" para lograr cierta independencia, lo que llevó a que se creara un sistema universitario feudal, jerárquico y corporativo. La Universidad era también una puerta giratoria de la que se aprovecharon los profesores para pasar a los ministerios, al Banco de España y a la administración. En este sentido, el poder político actuó de manera hábil al no rechazar a los profesores por su teoría económica mientras acataran los principios del régimen. La Universidad Central de Madrid ya tenía una larga tradición de perdurabilidad, además de ser monopolio de la concesión de doctorados, pero no hay que olvidar que el "destierro" de Económicas y Empresariales al Campus de Somosaguas desde 1969 pudo ser una forma de alejar del centro unos estudios que cada vez se veían como más subversivos para el orden establecido.
Responder
Elena Gallego Abaroa
Comentó el 10/12/2020 a las 11:50:47
Hola Antonio,
Gracias por tu pregunta. Estoy completamente de acuerdo con lo que ha dicho Estrella. De los magníficos profesores que conocemos tenemos constancia de que supieron contemporizar con el régimen mientras explicaban la necesidad de introducir la libertad de mercado en el modelo económico español, con todas las consecuencias que eso tuvo para evitar el dirigismo político de los primeros gobiernos de Franco. No debió ser nada fácil para algunos de ellos, como conocemos a través de la dificultades que tuvo Ramón Carande para volver a su cátedra.
Responder