Entre 1772 y 1794 se publicaron los tomos del Viage por España de Antonio Ponz descubriéndonos desde su prólogo la doble intención de esta obra, por un lado su utilidad para identificar los elementos que impedían el progreso de la nación, y por otro el propósito de promover activamente su desarrollo. Solo algunos años antes, en 1767, se habían fundado unos nuevos establecimientos nominados como las Nuevas Poblaciones de Sierra Morena y Andalucía con colonos extranjeros y españoles. Bajo el gobierno del superintendente Pablo de Olavide y la protección del Conde de Aranda, Campomanes o Miguel de Múzquiz, dichas colonias pretendían ser un ejemplo para todo la monarquía mediante la reforma de la agricultura, la ganadería y la industria, y ofrecer soluciones para algunos de los problemas más acuciantes del Estado como la despoblación, la carestía de alimentos básicos o la escasez de infraestructuras.
Viage por España esta contagiado por este pensamiento de Campomanes, por lo que el análisis y descripción que Ponz realizó de las Nuevas Poblaciones está mediatizado por las ideas del fiscal y de su círculo más cercano. Nuestro objetivo será por lo tanto examinar las descripciones que realizó Ponz sobre dichas colonias, para ello revisaremos la producción historiográfica sobre el viaje de Ponz en dicha Superintendencia para posteriormente estudiar el texto en dos momentos, por un lado la descripción realizada en la década de los setenta, en la última parte del gobierno de Pablo de Olavide, y de otro la compuesta en torno a 1790, durante la intendencia de Miguel Ondeano a la luz de las circunstancias políticas en las que estaban inmersos dichos establecimientos. Si bien, tanto en una como otra, la influencia de Campomanes está muy presente, con una mirada ensalzadora hacia la colonización, no exenta de alguna crítica, que analizaremos en este trabajo.
El propio texto de Ponz, la bibliografía sobre viajes y la producción histórica sobre la Superintendencia de Nuevas Poblaciones serán la base de este estudio en el que hemos introducido los Sistemas de Información Geográfica (SIG) para geolocalizar la ruta por la que discurrió el viaje de Antonio Ponz en las Nuevas Poblaciones clarificando su itinerario, y las localidades que describe, dejando de manifiesto la parte del proyecto que no incluyó en su obra. Utilizaremos cuencas de visibilidad para poder representar algunas de las descripciones del paisaje que hizo nuestro autor. De esta manera podremos contextualizar las reflexiones que muestra Ponz sobre las Nuevas Poblaciones en su texto, y haremos palpable la influencia de Campomanes, y como el momento político en los que los publicó, como el proceso de Olavide, mediatizó en parte su trabajo. Esta obra sitúa a Antonio Ponz del lado de aquellos escritores que ensalzaron la colonización de Sierra Morena, como Bernardo Espinalt, mostrándolo como uno de los proyectos más importantes del reinado de Carlos III.
Palabras clave
Ponencia Online
Documentación de apoyo a la presentación ONLINE de la ponencia
Rafael Marfil-Carmona
Comentó el 13/12/2020 a las 08:18:36
Muchas gracias por vuestra aportación al nodo Arte y patrimonio cultural. Muy interesante y excelentemente documentada y expuesta. ¡Saludos!
Responder
Eduardo Azofra Agustín
Comentó el 10/12/2020 a las 08:35:08
Felicidades por su ponencia. En apenas unos minutos han planteado de forma muy clara y didáctica el proceso de creación de las Nuevas Poblaciones de Sierra Morena y de Andalucía como una de las muchas iniciativas planteadas por los ministros ilustrados a lo largo del reinado de Carlos III.
El Viage de España siempre ha sido una fuente literaria que me ha interesado y a la que me he acercado en repetidas ocasiones, pero sobre todo en mi ámbito de investigación, la Vieja Castilla, y desde mi campo de estudio, la Historia del Arte. Por eso, mi pregunta se centrará en este aspecto: ¿qué valoración hace Ponz de los edificios que se encuentra en las Nuevas Poblaciones? ¿Valora positivamente los de nueva construcción, los levantados en fecha reciente? Pero, sobre todo, ¿qué nos dice de las obras de arte existentes de épocas anteriores? ¿Se constata en algún momento su permanente ataque hacia las obras barrocas? Una vez más, muchas gracias por su trabajo.
Responder
Francisco José Pérez-Schmid Fernández
Comentó el 10/12/2020 a las 15:25:51
Buenas tardes, y gracias por su pregunta. Como ha podido escuchar en nuestra ponencia Ponz comparte el mismo círculo que Campomanes y Olavide, por lo tanto los edificios en general no los critica, porque tiene en cuenta que fueron construidos demasiado rápidos y prevalecía en ellos su funcionalidad: casas para vivir familias de colonos por ejemplo, etc. (simplemente con el hecho de que no se abandonen esta contento nuestro autor). En el caso de edificios principales, salvo las iglesias de La Carolina y La Carlota no los valora. Normalmente simplemente dice que están construidas iglesias, casas de postas, posada, etc. (y por lo tanto que están en uso ). La iglesia de La Carolina si la critica muy negativamente como estaba construida, en particular la estructura, capillas y retablos. Es menos incisivo con la iglesia de La Carlota, de la que simplemente resalta las torres de la portada. Curiosamente, las influencias constructivas de las Nuevas Poblaciones de Andalucía son fundamentalmente del Reino de Sevilla por la cercanía de Écija; mientras que en Sierra Morena el estilo es mucho más comedido con influencias castellanas. También habla de las torres de entrada a La Carolina, que no le disgustan del todo. Si bien la idea central es que Ponz es comedido en sus críticas pues parece ser que pone por encima resaltar las reformas realizadas con el establecimiento de las colonias (casas, pueblos, caminos, fábricas, las calles con árboles, etc.) que criticar su sencilla y funcional arquitectura. En el caso del Palacio de la Intendencia pasa algo parecido, dice simplemente que es una casa grande, y pone de relevancia su jardín y huerta, junto con el agua, por este motivo da a entender que no le observó nada de aprecio en su arquitectura. Si habla en la Luisiana de restos romanos, pero simplemente que estaban allí y que se habían llevado restos para Sevilla.
Responder
Adolfo Hamer Flores
Comentó el 08/12/2020 a las 02:12:44
Enhorabuena por la ponencia. Es muy interesante y se evidencia el trabajo que ha conllevado. Me gustaría plantear una pregunta: ¿pudo tener relación esa mejor descripción de lo que había en lugares distantes del camino real cuando describe las colonias de Andalucía en el tomo 17 con el hecho de que este partido territorial mostrase entonces un declive menos evidente que el descrito en el tomo 18 para Sierra Morena frente a las informaciones que ofrece Ponz en el tomo 6? Al ser Sierra Morena el espacio donde más iniciativas reformistas se aplicaron, los cambios tras el proceso inquisitorial de Olavide fueron más evidentes ¿quizá ello pudo influir en el ánimo de Ponz y de ahí que su descripción sea menos compleja e incluso, como se indica, ni siquiera haga referencia al entonces intendente? Lo habitual en la literatura viajera es que las descripciones más detalladas y extensas se centren en las colonias de Sierra Morena y no en las de Andalucía.
Responder
Francisco José Pérez-Schmid Fernández
Comentó el 08/12/2020 a las 17:54:03
Estimado Dr. Hamer, muchas gracias por su pregunta. Sin duda el enfoque de Ponz es diferente en los tomos XVI y XVII. Si en el tomo VI se detallaban los datos trasmitidos por Olavide con aire mucho más triunfalista, en los otros dos tomos se da la descripción, pero si comparamos con las descripciones que realiza de otras localidades nos resultan bastante sencillas. Sobre todo si comparamos con la profusión de datos que nos aporta sobre las nuevas Poblaciones en el tomo VI. Como bien dice el proceso de Olavide influiría en su testimonio, además Ponz conocería el desmantelamiento de las reformas (en mayor medida como indica en el partido de Sierra Morena) por lo que su opinión sobre el Intendente Ondeano (y esto es una hipótesis) no sería muy buena ya que Ondeano desmanteló prácticamente todo el aparato fabril de La Carolina y Sierra Morena enfocando a las colonias solo a la agricultura y la ganadería, lo que para Ponz seguramente sería algo muy grave. En lo relativo a las colonias de Andalucía, conociendo que las tierras de partida eran de peor calidad nuestro autor valoró las mejoras, no solo captar nuevas familias para las casas arruinadas, sino ampliar la colonia hacia Écija en tierras que él había visto adecuadas. Por lo tanto parece que se desprende que en este sentido Ponz describe con mayor profusión el estado de las colonias de Andalucía en su segunda visita que las de Sierra Morena, pudiendo ser por lo que indica. Muchas gracias.
Responder