Periodismo digital. Información y opinión en Elmundo.es

Internet marcó un antes y un después para la prensa escrita. El consumo de prensa digital no ha dejado de aumentar. Pero Internet no solo reduce el tiempo que los ciudadanos dedican a informarse por otras vías, sino que ha supuesto también un profundo cambio en la praxis periodística.

 

2. Objetivos

El objetivo principal de este estudio es establecer cuál es la relación cuantitativa entre opinión e información en Elmundo.es y de un modo secundario averiguar si en esta cabecera se produce una confusión entre ambos estilos en la praxis periodística diaria.

 

3. Metodología

Nos hemos preguntado: ¿hasta qué punto la digitalización de los medios ha supuesto un cambio en las rutinas profesionales y ha dejado obsoleta la tradicional distinción de estilos periodísticos y géneros? Operativamente, esta pregunta se subdivide en otras tres:

1. a) ¿Qué tipo de estilo periodístico predomina en cada sección?
2. b) ¿Existe confusión entre los distintos estilos? Y en caso afirmativo: ¿En qué secciones más y con qué frecuencia?
3. c) Por último, ¿se traslada esa confusión cuando existe al papel o los textos se rediseñan para borrar las huellas de la hibridación al pasarlo a un nuevo formato?

 

3. Marco teórico

Hemos empleado estudios previos que apuntan que el periodismo digital ha modificado las rutinas profesionales establecidas por el periodismo tradicional. También estudios centrados en el caso español que insinúan una creciente importancia de la opinión en el periodismo digital y la devaluación de la información, que aparecería «contaminada» de juicios.

Hemos tomado como punto de partida la teoría de los géneros periodísticos para determinar cómo debe ser el desarrollo de cada estilo y género periodístico.

4. Metodología

Hemos estudiado las secciones de “España”, “Economía”, “Internacional” y “Deportes” de Elmundo.es durante dos semanas, analizando cinco noticias por día de cada sección.

Hemos clasificado cada texto en un género. Aquellos de carácter híbrido han sido anotados bajo tal epígrafe y se ha procedido a un análisis cualitativo de ellos. También hemos anotado si esos textos híbridos aparecen en la edición en papel y cómo.

5. Resultados

Un 37,6% de las informaciones de las secciones analizadas corresponden al estilo informativo. Los textos interpretativos suponen el 34,9%. Las columnas suponen un 8,67% del total y nos encontramos un 13% de textos híbridos.

Estos textos híbridos son más comunes en “Nacional”, suponiendo hasta el 15% del total de esa sección. De ellos, el 79% no aparece en la edición en papel.

6. Conclusiones

Cuando un texto híbrido aparece en la edición en papel lo hace modificado.

La ausencia de epígrafes claros en la edición digital dificulta saber si además se produce confusión entre los textos informativos e interpretativos. En este caso, la división en géneros es mucho menos clara en el diario digital.

En el caso de prosperar, la confusión entre estilos detectada puede suponer un retroceso hacia situaciones anteriores a las de la profesionalización del periodismo. Dicho retroceso no sería hacia una nueva forma de «escritor en periódicos», sino hacia la transgresión de una norma plenamente establecida.

Palabras clave